可以提供地空导弹系统和战斗机，但职业导弹兵、飞行员和维护技术人员来自哪里？更重要的是，装备要加油，俄军已经展开坚决行动，既摧毁乌军的油库，也削弱外部提供油料的能力。“如果俄罗斯和中国瞄准了卫星，会发生什么？这对‘星链’构成威胁吗？”俄乌冲突期间有记者问了马斯克上述问题。他回答：“冲突的背景下回顾一下几个月前俄罗斯的反卫星试验很有意义，因为这引起卫星研制者许多争论。甚至对国际空间站构成了危险，上面也有俄罗斯宇航员。他们为什么要这样做？当时乌克兰局势正日益激化。破坏‘星链’绝非易事，因为我们已经拥有2000余颗卫星。这得需要多少枚反卫星导弹啊？！希望我们不要在实践中检验，但我认为，与他们发射反卫星导弹击落卫星相比，我们发射的速度更快”。
为什么要击落“星链”卫星？它们可以为整个地表提供相对廉价的高速通信。而且马斯克是进步人士，让世界变得更好？根据西方政客的所作所为判断，他们并未考虑俄罗斯在这个世界中的位置，我们不得不使用武器将其击落。众所周知，制天权是地面制权的基础。乌克兰的冲突也雄辩地证明了这一点。乌军没有自己的卫星集群，却可以获得美国侦察卫星的情报，通过其通信卫星组织通信，完全能够与技术占优的俄军展开对抗，而且经常实施足够沉重的打击。一般认为，“星链”卫星无法实施侦察，尽管无法完全否认，但至少可以用作通信手段——这对敌人大有裨益。据相关信息，乌克兰已经拥有数千部“星链”地面终端。无论西方向其提供何种装备，俄军拥有坚定的政治意志击败乌军。可以提供“标枪”和“毒刺”，但能够高效运用这些装备经验丰富的战士来自哪里？重要意义在于，“星链”先声夺人，实际上高技术通信卫星可以迅速生产并大量送入轨道——就像是烙馅饼。已经出现了私营雷达侦察卫星，能够在任何天气条件下工作。毋庸置疑，各种用途快速入轨的小尺寸卫星将呈几何级数增长。有限的冲突中，俄军无法使用核武器，遭遇强敌时，究竟应该怎么做？而且敌人的远程打击兵器多如牛毛。这种情况下敌方拥有高效的侦察、通信、指挥卫星集群，可以不进行直接的战斗接触就能歼灭俄军。俄罗斯的战机将在机场上被消灭，水面舰艇、潜艇来不及离开驻泊地就被击沉，地面部队无法形成强大的突击铁拳，不能大量开进和组织高效的油料、弹药保障。位于海上的水面舰艇也将被发现，在其探测设备发现距离之外就被击沉。如果有人认为，情况并非如此。可以仅仅研制强大的水面舰艇，为地面部队配备拥有主动防御系统的先进坦克、步战车，为空军采购“经典的”的第五代歼击机，就万事大吉，那他就大错特错了。只有制天权才能保证胜利，丧失就意味着失败。另一方面，如果美军离开卫星，无法获取卫星侦察情报，没有航天通信系统，将失去大部分优势——远程精确制导武器无法获得目标指示，无人机不能在无线电地平线距离之外或转信飞机通信距离之外展开行动，多域作战力量将失去许多水平、垂直通信链路。
俄罗斯如何在太空与美国展开对抗？在侦察卫星的数量、质量方面超过敌人？这是不可能的，与美国和其他西方国家相比，我们无法生产出更多的卫星，更快送入轨道。而且美国北约现有的发达卫星集群保证了在远程精确制导武器和无人机方面拥有优势。使用电子对抗设备压制敌人的卫星集群或激光将其致盲？目前没听说这样干过——乌克兰冲突中没有使用。功能毁伤并不是很可靠，而且很难评估每一具体时刻压制敌人侦察、通信设备的效能。最好物理歼灭敌人的航天器，但此时存在一系列问题。现有的装备可以歼灭敌人一颗、十颗、一百颗卫星，但如果对手有数千颗、数万颗呢？未来的情况是：即使一枚反卫星导弹携带几个拦截器，送入轨道的新卫星也比它便宜得多。双方争夺的焦点是，谁能更廉价地生产卫星，更低价将其送入轨道。美国在卫星入轨方面已经取得了长足的进步——可多次使用的“猎鹰”族运载火箭，尽管尚未形成决定性优势。在多次使用两级火箭“星舰”投入运行后，形势可能发生变化。如果这种情况发生，“星舰”的确可以大大降低卫星入轨的费用，美军意识到不久的将来这会获得巨大的优势，不仅可以将侦察、通信和指挥卫星送入轨道，而且可以建立反导系统天基梯队，能够拦截数百、数千个弹头，甚至发射天基“天-地”打击系统。综上所述，需要保证显著降低歼灭敌人卫星的费用，尤其是在低轨道。如果一个轨道拦截器能够歼灭不是一个，而是几十个，甚至几百颗卫星，就可以实现这一目的。
客服